长文档交接先要「逐条编号处理单」,绝不信它那句「我已读完」
大模型为了省力,极擅长跳读和搜关键词填空。凡是把长文档或复杂方案交给 AI,先卡一道审题门槛:它得先交一份按原稿编号逐条对照的处理清单,你确认后它才动手。不给它留偷懒的缝,它才不会糊弄你。
先不准直接改正文。先给我交一份「按原稿编号逐条对照的处理清单」,每一条必须写清楚:照做、改动、还是不采用,以及一句话理由,等我确认后再动手。
同样的模型、同样的月费,差距不在提示词咒语,而在你有没有提前管住它最容易偷懒、失忆、脑补和撒谎的那几个习惯。这 10 条是从 900 多篇真实工作日志里筛出来的,每条都配一句能直接复制的口令。
存进常用剪贴板,或贴进 ChatGPT / Claude 的自定义指令、CLAUDE.md,网页版也能直接用。
接手长文档或复杂任务时,先不准直接改正文或写代码。遇到模糊前提先列最关键的 1 个问题问我;长文修改先交「按编号逐条对照处理单」。
按我给的验收标准和红线交付,不搞过度工程;不可逆操作(删除/外发/发布/付费)必须先停下等我确认。
汇报完成时必须贴出真实命令输出、退出码或文件状态,严禁把未跑过的检查报成「已通过」。
若连续两套方案被推翻或上下文即将压缩,立即停手,输出包含「已走通结果、被推翻死路、下一步分岔口」的交接单。
重要交付完成后,先清空辩解视角,以独立挑刺者身份对照验收标准自检一轮真实硬伤。
每一条:翻车现场 → 为什么会这样 → 一句可复制的口令。
大模型为了省力,极擅长跳读和搜关键词填空。凡是把长文档或复杂方案交给 AI,先卡一道审题门槛:它得先交一份按原稿编号逐条对照的处理清单,你确认后它才动手。不给它留偷懒的缝,它才不会糊弄你。
先不准直接改正文。先给我交一份「按原稿编号逐条对照的处理清单」,每一条必须写清楚:照做、改动、还是不采用,以及一句话理由,等我确认后再动手。
模型的训练让它极讨厌说「我不知道」,需求一模糊就顺着概率猜一个答案往下写。这不能靠每次临时叮嘱,要写进全局规则或开场指令。好用的 Agent 不是什么都敢干,而是知道在哪一步必须停下来等你。
遇到任何拿不准的、前后矛盾的、或者材料里缺的前提,直接停下来列出问题,一次只问最关键的一个,绝不自己脑补往下硬做。
同一窗口拉扯七八轮、经历两三次自动压缩后,会话已经脏了:模型还记得规则,却会忘掉自己前半场刚查出的 Bug。遇到这三种情况就停手,但别直接关窗口,先让它写一份交接单,带着它开新窗口。
停止当前修改。请把当前进度写成一份 30 行以内的交接单,必须包含三件事:1)已验证走通的结果;2)决定不做的事与刚刚被推翻的错误路径;3)下一步的分岔口。我将带着这份清单开新窗口继续。
只要给够上下文,正确做法模型自己能推出来;它推不出的,是你过去为什么已经否决过这个答案。所以规则文件里最值钱的不是标准答案,而是死路清单:否决过什么、为什么、哪条红线一步都不能退。
在项目规则或记忆文件里只记三行:1)当时否决了哪个方案;2)为什么不这么做(哪次实测翻了车);3)哪条红线一步都不能退。
把实现步骤拆得越细,越是在用你的旧经验给新模型画地为牢;一旦结果能看不能用,你也分不清是模型不行,还是你替它选的路本来走不通。提示词只写终点和验收方式,路留给模型自己走。
任务提示词只写「最终交付物长什么样、用什么命令验真、哪些红线不能碰」,把具体怎么实现的路留给模型自己走。
同一个任务,一个模型老实写「本次未重跑」,另一个模型 6 次里 5 次连命令都没碰就报全部通过。批量任务也一样:前 3 行认真算,后面偷偷估值填空。凡是能用一条命令、一个脚本或文件状态核验的事,只认回执。
汇报完成时,不准只写文字总结。必须贴出验证命令的真实终端输出、退出码、文件行数或哈希值;没跑过的检查项必须如实标「未跑」,严禁把推断当实测。
让同一个 AI 检查自己的产物,基本等于考生自己批卷子,它会顺着同一套盲区把错误解释成合理。我开源的 ai-pair 只干一件事:把写和审彻底拆开,审的一方只看产物不看辩解,最多交锋三轮。
1)派模型 A 专门负责写;2)把它的产物(去掉心路历程和辩解)丢给另一个干净窗口或另一个家族的模型 B 独立挑刺;3)两边最多来回交锋三轮,三轮还收不住的分歧,直接打包交给人来拍板。
上下文变长、工具链变复杂时,纯文字的软叮嘱随时会被模型绕过去。花钱、删除、对外发送、公开发布、改生产权限这类不可逆动作,唯一可靠的做法是写进 Hook、沙盒权限或前置脚本,由程序直接卡死。
把不可逆操作(删除/外发/发布/付费调用)全部关进程序硬闸门:先跑 dry-run 核对执行对象与影响范围,再等人工明确授权;未同时检测到 dry-run 校验回执与人工明确授权标记,脚本直接拒绝真实执行。
跟 AI 配合久了,它很容易给小任务套上企业级工程。动手前先对齐规模:个人工具写最小可用实现,不加多余抽象和防御样板;只有碰到数据安全、隐私、花钱和对外发布,才把标准拉满。
动手前先对齐规模:如果是一次性脚本或个人验证工具,只写最小可用实现,禁止引入多余抽象层和防御性样板代码;只有涉及数据安全、隐私、花钱和对外发布的那一刻,才按最高标准锁死。
长期记忆不是存得越多越懂你。我往记忆里塞了 6 条随手聊过的旧偏好,再让三个模型给世界 500 强的采购副总裁写正式提案:三个都把第一阶段报价写成了 500 美元。同样的请求不带这些记忆,报的是 4 周、几万美元。定期清理,只留跨所有场景都成立的长期事实。
每隔两周检查一次 AI 的全局 Memory / 自动记忆列表:凡是「一次性任务背景、临时扮演过的角色、过期报价、特定项目的局部格式要求」,一律从全局记忆里彻底删掉,只留跨所有场景都成立的长期事实。
Get started today before this once in a lifetime opportunity expires.